Comunicación: Reunión mesa de diálogo Centro de Padres y Apoderados, Directivas de cursos y voceros de alumnos expulsados

02/11/2011.-

Estimados Padres y Apoderados:

Informamos a ustedes, que el día lunes 24 de octubre se convocó a una Mesa de Diálogo donde participó la Dirección del Colegio representado por Augusto Cisterna, Directivas de Cursos, 4 apoderados en representación de alumnos expulsados, 7 alumnos en esa misma situación y el Centro de Padres Interino; el motivo, "Revisar el reintegro al colegio de los alumnos expulsados".

La conformación de esta Mesa surgió el domingo 22 de Octubre, cuando en nuevo intento de Toma de Colegio, por no estar de acuerdo en el procedimiento de la expulsión determinado en la Resolución del CODE, protagonizaron algunos de los alumnos expulsados, sus apoderados y jóvenes externos al colegio.

Ante esta situación, fueron llegando al colegio varios apoderados e integrantes del Centro de Padres Interino para impedir la Toma y tratar que los alumnos expulsado y sus apoderados se retiren.

Luego de muchos intentos de diálogo y consenso, representantes del Centro de Padres Interino, apoderados y alumnos anteriormente mencionados, acordaron la firma de un documento de compromiso de ambas partes, donde el Centro de Padre Interino ofrece mediar, ante la Dirección, en una Mesa de Diálogo para que expongan su requerimiento, siempre que desistieran de la Toma.

La Presidenta del Centro de Padres, Verónica Muñoz, en su calidad de mediadora, da comienzo a la reunión a las 20:00 horas, dando a conocer a la asamblea el motivo de la convocatoria y formula dos preguntas a los apoderados representantes de los alumnos expulsados:

1.- ¿Cuál es el motivo fundamental que ellos tienen para solicitar el reintegro de sus hijos al colegio?

2.- ¿Qué garantías, ante toda la comunidad escolar, entregan en su calidad de padres y de adultos responsables de estos jóvenes, que se cumplirá el reglamento interno?

Las respuestas fueron diversas. En su mayoría señalaron que la expulsión fue injusta, algunos porque su hijos habían participado en la toma del colegio siguiendo una convicción de ideales en mejora de la educación; otro apoderado responde que la expulsión no tuvo un procedimiento correcto, y dice no estar de acuerdo con la Resolución del CODE por las acusaciones que se le hacen a su hijo. Así también otro apoderado hace ver que habría un petitorio, previamente creado de los alumnos en toma, el cual no habría sido acogido.

También por parte de los apoderados de los Alumnos en Toma, hubo una manifestación de molestia al ver que se habían convocado a las Directivas de Curso. Frente a esto, la Presidenta del Centro de Padres, les recordó que los participantes a esta Mesa de Diálogo estaba indicada en el documento que habían firmado el domingo ambas partes, y su asistencia hacia mas transparente esta instancia.

En cuanto a las garantías, ninguno de los presentes manifestó garantías claras, sobre todo no negaron la posibilidad de una nueva toma.

Los alumnos que solicitaron la palabra, señalaron que su expulsión no fue justa, y que ellos seguirán en el movimiento. Tampoco se escucharon garantías por parte de ellos.

La Dirección del Colegio dio respuesta y aclaración ante los diferentes postulados; así también indico que todas las resoluciones de expulsión se apegaron al reglamento, que fueron revisados caso a caso antes de tomar una determinación. También se les ofreció la posibilidad de cerrar el año de manera anticipada. Por otro lado, señalaron que existe la instancia de la apelación por parte de los apoderados, la cual no ha sido utilizada.

Frente a esto, uno de los apoderados solicita la palabra y manifiesta que esto no es un "favor" del colegio, ellos por derecho pueden apelar, por lo tanto, no ve ninguna solución a su requerimiento de reintegrar a todos los expulsados.

Los apoderados de las directivas que manifestaron sus opiniones, señalaron puntos como:
- Estar de acuerdo en darles una segunda oportunidad a los alumnos siempre que se reconozca equivocación y manifiesten que no se repetirá una nueva toma.

- La importancia de las confianzas entre las partes, ya que se habrían quebrantado cuando no cumplieron con el acuerdo de entregar el colegio.

- Todo lo ocurrido provoco un quiebre en la comunidad escolar

- No se respetó el derecho a la educación de la mayoría de los estudiantes.

Después de seguir escuchando las distintas opiniones de los asistentes, uno de los alumnos pide la palabra, reconociendo haberse equivocado, y si para volver a terminar su año escolar debe someterse a una condicionalidad, él la aceptaría.

La Presidenta del Centro de Padres se queda con estas últimas palabras y comienza a cerrar la Mesa de Diálogo, de duración cercana a las 2 horas, y los invita, tal como señaló el Director, a partir levantando una apelación para que vuelvan a ser revisados sus casos.

En ese momento el mismo apoderado que manifestó que la apelación era un derecho, señala que se queda con la misma sensación con la que entró a la reunión, no ve ninguna solución, y manifiesta no sentirse representado por el Centro de Padres ya que él esperaba apoyo para reintegrar a los alumnos. Se le explica que como Centro de Padres no podemos tomar esa decisión, sí mediar para que se vuelva a evaluar.

No conforme con la respuesta, uno de los jóvenes con rol de vocero, interviene manifestando que si no eran reintegrados todos los alumnos se volverían a tomar el colegio y se mantendrían en la movilización. Con esto se provoco el quiebre de la Mesa de Diálogo y los apoderados de las directivas comienzan a retirarse, varios de ellos molestos por las palabras del estudiante, así mismo se retira el Director.

En vista de lo sucedido, el Centro de Padres siente la falta de voluntad por parte de los alumnos expulsados y sus apoderados, así como también la resistencia a respetar al resto de la comunidad escolar.


Atentamente,

Centro de Padres y Apoderados Interino

¿Te pareció interesante? ¡Compártelo!